Qu’est-ce qui génère la légitimité d’une norme ; et donc la possibilité de son application est la nécessité sociale de son existence, dans un État comme le Venezuela qui pratique en théorie la social-démocratie, l’État crée une série d’attentes sociales pour la population, et donc son obligation de les satisfaire. Auteur Bacigalupo, l’État n’est pas celui qui accorde les droits fondamentaux mais plutôt celui qui doit créer les conditions de leur réalisation ou de leur jouissance. De cette manière, l’État se légitime à travers la mise en œuvre de politiques qui protègent les droits fondamentaux ; ces droits limitent donc dès le départ son autonomie et fonctionnent comme une source d’obligations pour lui.
L’État est délégitimé dans son pouvoir lorsqu’il ne respecte pas les obligations inhérentes à sa fonction, et lorsque la méfiance des citoyens devient nécessaire parce que ce fonctionnement n’est pas garanti ou que la relation des systèmes avec l’environnement est dysfonctionnelle et conflictuelle, tant pour le les relations entre les systèmes économiques et politiques, ainsi que les relations entre les citoyens et l’État.
Les citoyens évaluent la performance des institutions et des hommes politiques, dans nos réalités nous devons nous attendre à ce que l’efficacité citoyenne soit à mi-chemin entre l’État de droit et l’arbitraire qui définit son absence, c’est l’état de transition ou de consolidation.
Une confiance efficace.
Cependant, que se passe-t-il lorsque les citoyens perdent cette confiance réelle dans un État en raison de l’absence d’État de droit ?
Cela se traduit par un environnement qui contamine le fonctionnement du système politique, créant une tendance au fonctionnement d’un cercle vicieux ou pervers, où d’autres facteurs opèrent comme la justice de ses propres mains, les rapports difficiles entre les pouvoirs, les petits intérêts de l’ensemble social. … et enfin, la perte de respect envers les institutions publiques.
Cette situation crée un environnement anarchique qui, bien qu’il ne soit pas généré par l’absence de pouvoir public, a été la conséquence subsidiaire de l’absence de réponse à la création de conditions propices au respect des droits de l’homme ou au respect des obligations formelles. assume envers les citoyens, cela s’est traduit au fil des années par des manifestations négatives contre la représentation des pouvoirs publics au Venezuela.
Notre région.
Si nous parlons de l’État de Zulia, il y a des exemples clairs de l’expression vivante d’un État anarchique, le vol avec fracture du siège du tribunal, les attaques contre le siège du tribunal par les accusés ; Enfin, et le plus récent des cas, c’est la référence aux protestations menées par l’ethnie Yukpa qui ont commencé depuis le lancement d’arcs et de dattes à la police, aux autorités judiciaires jusqu’au blocage du pont sur le lac.
C’est le résultat d’années où l’espace civique a été constamment transgressé et avec lui les droits des citoyens, ce qui étant une constante, la société vénézuélienne porte dans son ADN des gènes de méfiance qui ont conduit à la déconnexion absolue entre la société et les institutions publiques. , ce qui ne fait que se traduire tôt ou tard par la mort fatidique du contrat social et, par conséquent, par l’anarchie d’un peuple en tant que forme de contrôle social.
